Novinky

Al Jouda napsal(a):
Dobrá, věřím Vám, ale ať o tom také napíše někdo jiný, kdo do toho trochu vidí.
22.03.2010 18:49:52
jaroslav napsal(a):
Možná by si pan John mohl na své bolístky foukat sám doma a nezabírat zde místo na důležitější témata. Věřit mu mohou jen naivky, které věřit chtějí, neb jinak to k uvěření samozřejmě není.
22.03.2010 19:21:37
vyvolený napsal(a):
Já Vám věřím, protože ten kdo lže vlasní ženě by přece nelhal voličům.. to je snad jasný..
22.03.2010 19:28:04
marv napsal(a):
Jak se vyrábí bulvár víte sám nejlíp pane John …
Těší mě, že si to teď užíváte pro změnu zas z té druhé strany.
22.03.2010 19:55:08
Gren napsal(a):
….ať se propadnu do západního Německa jestli tohle není pravda
22.03.2010 20:10:58
Johnny Brennan napsal(a):
Pro média typu Blesk jsou podobné “sólokapry” na denním pořádku. Pokud vím, tak se Radek John ke kauze Ora Print vyjadřoval v minulosti již několikrát a kdyby si lidé v Blesku dali trochu práce a vyhledali si jeho reakce (třeba přes google), tak ten paskvil vůbec nemusel vyjít!
22.03.2010 20:38:54
MA-FU napsal(a):
Bulvár John versus bulvár Blesk
22.03.2010 20:41:59
andy napsal(a):
Pane Johne, Vám nevěřím ani dobrý den!
22.03.2010 20:49:21
Bloud napsal(a):
Drzim vam palce p. Johne! Bulvarni prostor je zde treba dynamizovat! K bulvarnim novinam bulvarni politika! Sorry, nikolik bulvarni politika, ale populisticka politika. A nebo vlastne, populisticka politika je bulvarni politika. Jo, presne tak.
22.03.2010 20:50:44
cola napsal(a):
Bloud:

jestli je podle Vás přímá volba starostů a zákon o obecném referendu bulvarizace politiky, tak sorry, ale budu volit Johna.
22.03.2010 21:00:31
KLAP napsal(a):
Česká realita je bohužel taková. Volby vyhraje ČSSD a řekněme si narovinu, že většina jejich voličů čte právě Blesk…
22.03.2010 21:07:55
Eliška II napsal(a):
prosím, nešlo by se tu potkat na úplně nepolitickém blogu? Už mi nějak všichni lezou na nervy! Jsem v tom sama(samozřejmě v tom pocitu!), nebo to vadí i dalším?
Hezký a politiky nerušený večer všem:-)
22.03.2010 21:16:34
jaroslav napsal(a):
Milá Eliško, také bych rád, kdyby tu každý psal jen o tom, čemu rozumí, aby to vysvětlil ostatním, a nikoli aby tu všichni psali o ničem, tedy o politice
22.03.2010 21:20:55
Tomas B. napsal(a):
Drahý pane Radku Johne,
my Vás známe, rádi Vás máme a Blesk nečteme (alespoň mluvím-li za sebe )
22.03.2010 21:26:07
Bígl napsal(a):
Pane Johne, před volbama je každá pseudo kauza dobrá. Jistě dobře víte, že Vy i celé Věci veřejné ležíte mnoha lidem v žaludku (zvlášť po zveřejnění preferencí v Praze). Nenechte se podobnými ubohostmi rozhodit!
22.03.2010 21:30:56
Zbyněk Matyáš napsal(a):
Vážený pane Johne,
málokdy se naplní slova přísloví jako ve Vašem případě. Stále mám v paměti Váš pomlouvačný pořad s M. Urbanovou ze začátku čunkiády, ve kterém ona osoba vyprávěla nechutnosti o masturbaci. Musím však přiznat, že zmíněný Váš pořad mě svou nedůvěryhodností přiměl k podrobnému sledování kampaně čunkiády a tak jsem mohl dospět k jedinému možnému závaru, že tak pomlouvaný člověk zcela určitě nespáchal činy, pro které byl roky vláčen médiami (i s Vaším přispěním).
Třeba i článek v Blesku nakonec pro Vás vyzní podobně.
P.S.: To přísloví zní: Hadr tepe onuci aneb Jeden za osmnáct, druhý za dvacet bez dvou.
22.03.2010 22:02:41
Zbyněk Matyáš napsal(a):
Oprava: …dospět k závěru…
22.03.2010 22:03:50
vidlemístoklíčů napsal(a):
A jak to mají nebohé profláknuté strany dělat, když už jim nikdo nevěří ani pozdrav a tak předvolební sliby působí spíš komicky? Co jiného jim zbývá, než pomluvy politických soupeřů, kteří ohrožují jejich zabydlené posty? Doufám, že je po volbách budeme moci politovat i proto, že už se ani nedostanou do PS.
22.03.2010 22:07:08
sláva napsal(a):
pane Matyáši,
to myslíte vážně? Jestli si opravdu myslíte, že se Čunkovi v roce 2002 na účtu ocitlo půl mega jen tak z ničeho nic, tak jste velice naivní člověk! Pokud si dobře vzpomínám, tak panu Čunkovi nv tomto ohledu nevěří ani vlastní manželka…
22.03.2010 22:10:40
FISH78 napsal(a):
Čtenářů Blesku je mi upřímně líto.
22.03.2010 22:24:21
vidlemístoklíčů napsal(a):
To Zbyněk Matyáš: Prosím, mám dotaz. Vámi zmíněný pořad jsem neviděl, ale Vy opravdu věříte v nevinu Čunka? Věřím v životě na náhody, ale nemůže jich být tolik. Tak v den údajného předání jede onen nevinný uložit analogickou částku na cizí konto do vzdáleného města. Náhoda. Pak tento spořílek se sociální podporou neví, odkud je vlastně půl mega. Náhoda. Posléze si vzpomene, ale, bohužel, vzpomene si několikrát a pokaždé jinak. Náhoda. Podle poznámek, které si Urbanová jako sekretářka jistě dělat musela se prokáže, že program daného dne byl jiný, než tvrdil Čunek a že přítomen byl a tudíž mohl úplatek převzít. Náhoda. Hbitě se za něj postaví velmi věrohodný člověk, který už měl sedět v kriminále a chce uplatit Urbanovou. Náhoda. Policie nevrátí deník Urbanové, ale Čunkovi. Náhoda. Čunek zjistí, že deník mu tak strašně překáží, že jej musí snad okamžitě po opuštění policie spálit. Náhoda. Pak se prokáže, že firma, od které měl úplatek převzít koupila množství bytů za cenu nižší, než byla částka na kontě, které patřilo k bytům. Náhoda. Opravdu myslíte, že se jednalo o shodu tolika náhod a reportáž tedy byla jen podobná pomlouvačná kampaň? Jinak Vám dávám za pravdu, že jsou jeden za 18 a druhá bez dvou za 20. Já tak ale hodnotím současné politické strany, které jsme jako trubky pořád dokola volili a ještě se mezi sebou hádali, kdo je menší zloděj. Tím jsme připouštěli, že volíme zloděje. Byť možná podle našeho názoru menšího.
22.03.2010 22:25:26
Ronin napsal(a):
Pane John, dovolte, abych Vás usvědčil ze lži – prý jste viděl Ameriku (USA). Možná tak Jižní a to ještě někde na jihu Patagonie ale USA těžko. S vaším – v ČR veřejně známým morálním kreditem, který se v poslední době vybarvil a jistě ještě vybarví by totiž ve stejném postavení v USA nikdo neměl Vaši drzost dělat šéfa politické strany a jít ještě do voleb. To svědčí o Vaší bezpáteřnosti, absenci svědomí a také úrovni lůzy, která Vás mohla přímo zvolit předsedou politické strany. To Vám píši jako volič pravice, protože takové “morální autority” jako jste Vy nebo ogar s gulama českou pravici totálně pohřbí a otevřou dveře Rokům, Falmerům apod.
Mám proto dvojí vysvětlení:
1. Chcete si za každou cenu bezohledně nahrabat prachy
nebo
2. Plníte úkol svých předlistopadových chlebodárců z MV
a nebo obojí.
Vždyť si na to každý vzpomene -dostat se za bolševika na západ neřku-li do USA, to musel být našinec sakra zadobře s totalitními mocipány a nebo jim jít asi v něčem na ruku… Mimochodem kde je Váš svazek, neztratil se náhodou a nebo chybí listy???
22.03.2010 22:30:14
Bígl napsal(a):
to Ronin: z jaké lži to vlastně usvědčujete RJ? Z Vašeho příspěvku jsem akorát pochopil, že Johnovi závidídte cestu do Ameriky. Odpověď na otázku č. 2 ohledně svazku STB: Na stránce http://www.radekjohn.cz/st/ je kopie lustračního osvěčení Radka Johna. Máte tam také úryvky ze spisu, jež si STB na Johna vedla. Připojuji krátkou citaci: “jeho současné postoje v období přestavby politického a hospodářského mechanismu jsou orientovány proti státním orgánům a orgánům státní moci a není nikterak nakloněn opatřením, která jsou proti asociálním a deklasovaným živlům, včetně tzv. nezávislých iniciativ uplatňována. Z tohoto důvodu není předpoklad, že by jmenovaný seriozně přistupoval k otázkám z oblasti prevence uplatňované zejména v prostředí mládeže a nezneužíval kontaktů s pracovníky Bezpečnosti.”
22.03.2010 22:40:34
vidlemístoklíčů napsal(a):
To Ronin: můžete mi prosím sdělit, koho volíte? Píšete, že jste volič pravice a současně zde prezentujete své vysoké morální nároky na případné Vámi volené politiky. Kde jste na naší politické scéně tedy našel takové, které můžete zvolit?
22.03.2010 22:49:18
Zbyněk Matyáš napsal(a):
sláva, vidlemístoklíčů:¨
Původ peněz na účtě J.Č. byl vysvětlen a nijak nesouvisel s realitkou, bylo prokázáno, že údajná korupce se nemohla stát tak, jak vypověděla M.U.
Tento blog je na jiné téma a tak nevidím důvod, proč bych měl vyvracet mediální nesmysly, které vám uvízly v paměti.
Nevěřím na nic kromě faktů.
22.03.2010 23:24:15
Zbyněk Matyáš napsal(a):
vidlemístoklíčů:
Jo a ještě s těmi deníky to bylo úplně jinak. Prostě omíláte mediální polopravdy a vyslovené lži.
22.03.2010 23:25:58
vidlemístoklíčů napsal(a):
To Zbyněk Matyáš: souhlas, že je to o něčem jiném. Byl jsi to ty, kdo začal srovnávat kampaň proti R.Johnovi s informacemi o Čunkovi. Pro mne naprosto nesrovnatelné.
22.03.2010 23:41:47
quick napsal(a):
brennan, cola,bígl stejné IP.
Radek J. ví jak dělat veř. mínění, je přeci profík
22.03.2010 23:51:42
vidlemístoklíčů napsal(a):
To Quick: Je mi milejší, když někdo ví, jak dělat veřejné mínění, než když někdo ví, jak nejlépe vytunelovat, ukrást, vymyslet sám sobě další výhody, lhát jako o život apod. V těchto všech schopnostech a dovednostech jsou současní politici mistři. A ty je zřejmě volíš.
23.03.2010 00:05:09
Pípa napsal(a):
vidlemístoklíčů
Pane, ohledně p. Čunka mám stejný názor jako vy. Je obětí nejsprostší mediální, diskreditační kampaně v historii tohoto státu. Myslím si, že za tím stojí Dalík a vyčítám Paroubkovi, že se nepostavil na stranu práva, ale naopak využíval případ na ubohou kritiku vládnoucí koalice. Už jen fakt, že Urbanová anonymně udala p. Čunka téměř po pěti letech je nanejvýše zarážející a nechápu, že většina národa to sbaštila i s navijákem. Všichni politici selhali, samozřejmě justice, policie a o roli medií snad ani nelze hovořit. Jsme národ blbců a sprostých hyen skvrnitých. Nemáme nárok na život mezi kulturními národy.
Odbornost a další vlastnosti p. Čunka považuji v tomto případu za nepodstatné.
23.03.2010 00:10:07
Zbyněk Matyáš napsal(a):
vidlemístoklíčů:
Ne, byl to Radek John, který na Nově pomáhal rozjíždět čunkiádu. Já mu to jen připomněl, když si teď stěžuje na článek v Blesku.

Pípa:
Asi jste pozměnil osoby, vidlemístoklíčů je přesvědčen o vině J.Č.
23.03.2010 01:41:11
Tencokida Hnuj napsal(a):
vidlemístoklíčů
Zdravím. Blesk nečtu. Je to ztráta času. Podobně jako vysvětlovat jistým lidem, že není jiná cesta pro veřejného činitele, jak se vypořádat s trestním oznámením, než jít k soudu.

hanah
S nostalgií a slzou v oku vzpomínám nyní na Vaše působení v Blesku. Vaše sloupky, i když to byly pouze klepy a pavlačové drby, měly přece jen jistou úroveň, byť poplatnou svému žánru. Vaše lži, spekulace a pomluvy se vyznačovaly takovou jakousi křehkou nejistotou, nesmělým hledačstvím čehosi, co jakoby připomínalo pravdu. Z obsahu Vašich sloupků jakoby vyplývalo, že sama tomu co říkáte, až tak úplně nevěříte a totéž jste mezi řádky doporučovala i svým čtenářům.
A nyní – po Vašem odchodu z redakce Blesku ? Brutální výron překroucených faktů bez jakéhokoliv náznaku poezie, primitivní jazyk čísel bez symetrie, ladu a skladu, vulgární sebejistota kvapně vyřčených soudů a závěrů hraníčící s mesianismem a totální disociací osobnosti. A to vše navíc bez humoru, aristokratického nadhledu i proletářského podhledu.

Co to tam nabrali místo Vás za hovado, hanah ? To jste jim nemohla dohodit třeba mou maličkost ? Navíc víte, že do komunálních voleb potřebuji vyřešit tu otázku s bezdlužností a už je přece březen !! Vy si myslíte, že bych takový článek nebyl schopen sesmolit nebo co ?!!?
Zklamal jsem se ve Vás. No nevadí, zase jsem o něco chytřejší. Ženským s nickem, navíc bývalým sloupkařkám Blesku už prostě nikdy věřit nebudu.

Ale kamarády zůstat můžeme. I když si už nikdy neuvěříme ani slovo, co Vy na to ?
)

Mějte se.
23.03.2010 04:59:31
Jan Kaňka napsal(a):
“Protože jsem byl zaměstnán na plný úvazek v TV Nova, přistoupil jsem na to, že budu odměnu za svou práci dostávat formou odměny předsedy představenstva této společnosti.”… Ale už toto je nekorektní, protože předseda představenstva je přece důležitý post s vlastní agendou a ne jen nějaké “obročí”.
23.03.2010 05:48:46
zdesta napsal(a):
Z.Matyáš. Vidlemísto klíčů omilá medialní polopravdy a lži.Kde jste prosím vzal ten pocit jistoty,že p.Čunek je bez viny? Také z medií? Takže jednou media lžou a podruhé mluví pravdu? Nebo jste byl v e zmiňované kause osobně zainteresován? Jakým způsobem chcete zaručit objektivitu a nestrannost Salichova a Vesecké? Z tisku?
23.03.2010 07:48:32
irinek napsal(a):
Pane Johne,jen skromná otázka: Jaký je rozdíl mezi bulvárním Bleskem a bulvární TV Nova,pro kterou jste léta (velice úspěšně) pracoval?
23.03.2010 08:05:19
Zlata napsal(a):
Radku, nedej se!

Zlatka

P.S.: Našla jsem ve skříni podrprdu. Asi bude ještě od Pavlíny. Chceš ji poslat poštou?
23.03.2010 08:39:43
Hanka napsal(a):
Zatloukat, zatloukat, zatloukat… No, nikdo ani nic jiného nečekal. Mě pobavila ironická zmínka p.Johna v 5) o tom, že když se nějaký “odborník” přihlásí s výrazně nižší cenou do veřejné soutěže, že by ji “jistě výhráli”. Tak to předvedl např. ředitel VZP Horáka, když se Šnajdrem naplánovali “přesun” 430 milionů exministrovi Němcovi a on se jim tam někdo přihlásil s nabídkou o 200 milionů nižší (http://www.rozhlas.cz/zprav…). Pořád ve všech těch lumpárnách jsou stejní zmetci, zloději a lháři.
23.03.2010 08:40:19
Petr napsal(a):
Vítejte na druhé straně barikády , pane John . Ono z pohledu zaměstnance TV NOVA to bylo jednodušší . Být to místo Vás jiný politik a vy ještě v televizi NOVA , to by byla pěkná reportáž , že ? Vás pravda taky většinou nezajímala , hlavně že byl námět .
23.03.2010 08:49:55
Hloupý Honza napsal(a):
Pane Johne, byť se snažíte vše sebelépe vysvětlit, toho smrádečku se jen tak nezbavíte. Ne na vlastní oči, ale na vlastní kůži si teď aspoň můžete vychutnat jakou sílu mají média a jaká moc je v rukou mnohdy primitivních a nevzdělaných novinářů. Ne každý má však tu možnost vracet úder přes média, ať už se jedná o hloupá nařčení ze strany připitomělých pisálků v případě našich společenských a politických “elit” nebo o skutečné nespravedlnosti, které se dnes a denně dějí každému v této naší “demokratické” společnosti. Ani se Vás nezastávám ani nejsem proti, celá kauza mne nechává chladným, neboť v naší kotlině se díky inflaci korupce devalvuje zájem a snaha o její vyřešení. Již jsme otupělí z toho korupčního marasmu všude kolem nás, již nejsme schopni vnímat co je dobré a špatné, neumíme již rozlišit hranici toho zákonného a nezákonného a proto se upínáme na pseudokauzy typu ten řekl to o homosexuálech a ten řekl tamto. Stáváme se papežtějšími v malichernostech, ale tam kde bychom měli, se tak neděje. Předražení justičních paláců v řádech stovek miliónů je v pořádku a bez postihu, ale dražší rekonstrukce hangáru o několik miliónů je hlavní zprávou na všech kanálech a v hledáčku policie.

Co se týče Vaší strany pane Johne, moje nadšení z preferencí malých a neparlamentních stran vyprchalo ihned poté, kdy se v jejich řadách opět vyrojily politické recykláty, viz. např. bývalý hejtman za ODS Skokan ve vašich řadách, či jiní z jiných stran (ED), o straně pana Zemana ani nemluvě, zde již můžeme směle hovořit o pohrobcích. VV stejně jako TOP09 jen použila jeden známý (a možná oblíbený) ksicht na přilákání svých oveček. Uvidíme za čtyři roky, to už nepomůže ani plastika. Posadíte se na střídačku vedle Zelených.

Hezký den
23.03.2010 09:22:36
mia napsal(a):
Já Radka Johna obdivuji. Ž ještě vůbec má sílu to zase všem dokola vysvětlovat, vždyť to je opravdu jak u blbých.
Nějakou chudinu z Blesku osloví socan, že by pro ni měl námět na reportáž a oranžovou růži a ona už ťuká do klávesnice :-///
23.03.2010 09:24:02
Adamitto napsal(a):
Je opravdu těžké v dnešní době rozlišit, kdo lže a kdo říká pravdu, pokud si mám ale vybrat mezi Radkem Johnem a bleskem – volím Johna. Stejně tak jako volím Věci veřejné, protože je to podle mého názoru krok správným směrem… když vidím co se děje v ODS…
23.03.2010 09:29:42
Pípa napsal(a):
Zbyněk Matyáš

Ano pane, popletl jsem to. Chtěl jsem se připojit k Vám ohledně názoru na lynč p. Čunka a ne k vidlemísto klíčů. Jsem trubka. Ale alespoň si budu příště více pamatovat, s kým jsem měl stejný názor. Díky za upozornění.
23.03.2010 09:43:57
Bígl napsal(a):
quick:
stejnou IP může mít klidně celý panelák na Proseku, ty chytrolíne.
23.03.2010 10:17:15
vidlemístoklíčů napsal(a):
To Pípa + Matyáš: prosím o něco jiného než obecné konstatování, že se jednalo o politický hon. Já jsem uvedl přinejmenším velmi suspektní (ne-li průkazné) body, které k přesvědčení o vině Čunka vést musely, vy máte možnost naopak vyvrátit jinými argumenty, které zřejmě znáte jen vy a nám zůstaly utajeny. Pouhé konstatování, že to není či je pravda není nijak přesvědčivé. Ostatně, kdyby tomu tak bylo a šlo tehdy o udržení vlády, nevěřím, že by se všechny aktivity netočily spíše kolem objasňování a vysledování toho, kdo to rozpoutal než vlastní řešení kauzy.
23.03.2010 11:17:26
hovorka11 napsal(a):
To co se děje je logické a bylo předvítalné. Bulvár žije z prodejnosti, k tomu mu slouží cokoliv a pravda s tím nesouvisí.
Jsem přesvědčen, že i bulvár Vám dělá reklamu i když normální člověk tohle těžko snáší. Mimo Vaší nevěry nevidím zatím nic doložitelně záporného. Kéž by se bulvár více věnoval našemu prezidentovi a jeho letuškám, to by jsme viděli morálku a zákulisí, kterým se ty letušky přemlouvají k przidentským službám…
23.03.2010 11:46:16
Terry napsal(a):
…v čem je rozdíl mezi nedemokratickými a demokratickými systémy. Že nedemokratický systém je takový, kde občané mají strach z mocných. Demokratický systém je takový, kde vláda a mocní mají obavu a strach z občanů.

My dnes žijeme v systému, kde vláda má z občanů jenom velkou srandu.

citováno z
Jan Keller: Dva druhy pravicových voličů
(http://www.blisty.cz/2010/3…)
23.03.2010 11:53:26
mia napsal(a):
hovorka 11: bulvár pravděpodobně dělá reklamu, ale asi ne všichni o ni stojí. A hlavně se těchto polopravd následně chytají noviny jako jsou třeba Lidovky :-/
Takoví Paroubek na tom postavil celou kampaň ČSSD – je jedno co říkáme a co děláme, hlavně že jsme vidět.
23.03.2010 12:08:16
Honza999 napsal(a):
Bígl

Ano, stejnou IP může mít Celý panelák z Proseka.

Jenže tu máme (dejmetomu) 5 milonů uživatelů internetu po celé ČR, z nichž se 50-100 účastní diskuse v tomto blogu a zcela jistě čirou náhodou 3 nebo 4 z nich jsou z jednoho paneláku na Proseku..

CHACHACHA…

PS: Krom toho UPC přiděluje IP adresu každému unikátnímu uživateli samostatně..
23.03.2010 13:00:17
Honza999 napsal(a):
Bígl

PS: a ještě jeden detail.. Systém UPC odmítne přidělit IP adresu v případě, že je za UPC modemem připojeno PC s jinou MAC adresou, než jakou mají v databázi na UPC centru.

Že by někdo za modem UPC posadil router a z jednoho připojení “napájel” celý panelák – to mi zde doufám tvrdit nechcete…
23.03.2010 13:13:50
Honza999 napsal(a):
Bígl

PPS: od kdy jsou prosecké paneláky v Meziboří?
23.03.2010 13:30:35
Zdenek napsal(a):
zrovna včera jsme se bavili koho volit a nevolit, je mi zle ze stávající politické situace, je mi zle ze všech tunelářů a zlodějů co křičí chyťte zloděje, pana Johna si vážím pro jeho práci a názory, je mi jasné, že nikdo nejsme bez viny a každý si neseme nějaký ten škraloup z minulosti a taky mi je jasné, že kdokoliv začne otevřeně za něco bojovat stane se terčem těch do kterých se zrovna trefil, je mi jedno jestli má pan John nemanželské dítě a kolikrát podvedl svou ženu, důležité je, že reaguje a má potřebu říci něco lidem, má potřebu bojovat proti něčemu s čím nesouhlasí. Jeho soukromí je jeho soukromí do toho každému putna, aspoň od ostatních politiků reaguje na danou situaci a neschovává se … je to chlap co ma koule na svém místě, řikejte si co chcete ale já jdu volit VV
Z.E.
23.03.2010 13:51:12
Jirka napsal(a):
Radek tvrdí, že je čistý?? Ale v tomto případě dělá sám to, proti čemu bojuje. Snad je p. Johnovi jasné, že časopis VZP jsou vyhozené peníze daňových poplatníků a cena nerozhoduje. Čtyři čtvrtletníky za rok a za sto miliónů korun, navíc časopis který nikdo nečte p. Johne k čemupak to občanům je?? Řešit v blogu jestli je předražený nebo ne je irelevatní. Podobně se chovájí ČD, které dělají reklamu taky za stamilióny jako že vlaky jezdí! Těch sedmset miliónů za zbytečný časopis není okrádání voličů? Prostě se na voličích někdo zase pakuje a vy pro něho pracujete a tím se na tom i podílíte!
23.03.2010 13:52:42
jan Cimbálek napsal(a):
K tomu bulváru: Jsem zcela pro svobodu slova. Nicméně novinář a šéfredaktor by měl být trestně odpovědný, pokud vypustí do světa prokazatelnou nepravdu nebo prokazatelně zveřejnil záměrně jen část pravdy. A redakce (jakožto podnikatelský subjekt) by měla navíc nést odpovědnost finanční (vůči státu ve formě pokut a vůči poškozenému ve formě náhrady škod). Když někde na někoho něco vyhrabou, budiž. I tak by to mělo mít nějakou úroven, ale …

Vyhýbám se hodnocení pravdivosti/ nepravdivosti tohoto článku.

Není tu někdo z Vás novinář, který není členem VV nebo zaujatý (at už pozitivně nebo negativně) vůči p. Johnovi? Mrkněte na to a zjistěte, prosím, nezávisle, jak to opravdu je.

Je zvláštní, že od chvíle, kdy se kauza objevila, nebyly zveřejněny žádné nové informace… Jestlipak nějaké opravdu jsou?

To, že p. John říká na svou obhajobu pořád totéž je logické. Je to jeho verze a je na každém, zda ji přijme jako pravdivou nebo se vůči ní vymezí.

S pozdravem
Jan Cimbálek
23.03.2010 13:55:49
Tomas Zaruba napsal(a):
Je to špína ta politika. Tak se drž chlape když už jsi začal bojovat j8 ti věřím.
23.03.2010 13:58:28
mia napsal(a):
John logicky říká to samé – když je to pravda, co by na tom měl měnit. Myslím, že jeho samotného už to musí unavovat.
a Jirko, to, že se vydával takhle luxusní časopis a to že to není nakonec ani účinné není ale chyba nebo zodpovědnost R. Johna. Souhlasím s vámi, že se za reklamu vyhazují zbytečné peníze, ale to je věcí marketingového oddělení VZP – oni by za to měli být na pranýři!
23.03.2010 14:05:55
Jirka napsal(a):
Na obranu p. Johna musím říct, že podobných, zbytečných a předražených tiskovin se v tomhle státě tiskne za další stamilióny neli miliardy hromady a děje se to prakticky na všech radnicích, úřadech a státních podnicích a vždy se jedná jen o to si loupnout veřejný peníze!! O nějaké čtenáře zájem není, taky proč? Aby se štourali kolik je to stálo? Nebo někdo z Vás už třeba četl jak dobře pracují na magistrátu? Pokud ne tak si na nějakou radnici zajděte a dají Vám městský časopis o kterým ani nevíte, že vůvec existuje a když se dopídíte ceny za kterou to zadávají bude Vám jasné, že nás mají za těžký roury!!
23.03.2010 14:09:33
Bígl napsal(a):
Honza999:

Prosek jsem uváděl jako příklad. Abych ti odkryl tajemství stejných IP adres, pak věz, že v domě skutečně používáme jeden router a opravdu nevím co je špatného na tom, když několik členů rodiny z různých počítačů napíše vzkaz na stejnou diskuzi. Jinak jestli si myslíš, že píšu z Meziboří, tak jsi vedle jak ta jedle (ačkoli pravdou je, že i v Meziboří jsou paneláky a v nedalekém Janově jich je ještě víc)

So long sucker
23.03.2010 14:10:06
Jan Cimbálek napsal(a):
mia: Já p. Johnovi také věřím. Považuji ho za spolehlivější zdroj informací, než Blesk. A jak jsem již psal, poté, co pan John zveřejnil své vysvětlení, neobjevilo se nic nového proti němu. Stále se jen dokola překrucují a přetřásají informace, které kauzu otevřely.
23.03.2010 14:46:28
Honza999 napsal(a):
Bígl

No vida… Napřed panelák na Proseku, pak několik členů jedné rodiny… A nakonec je to tak, že Bígl píše za sebe, za maminku, za tatínka…

PS: V meziboří je server, na který se připojujete, tedy z “internetového” pohkedu jste v Meziboří.
23.03.2010 15:16:09
Bígl napsal(a):
Honza999:

jelikož jsi zřejmě opravdu natvrdlý, tak ti to vysvětlím ještě jednou a úplně polopatě. Doslova jsem napsal: “stejnou IP může mít klidně celý panelák na Proseku”. Nevím kde jsi z toho vyčet, že JÁ bydlím na Proseku. Jinak pokud bych chtěl psát za “vícero lidí”, tak použiju program typu OperaTor, který mění IP adresy. Nemohu za to, že jsme se včera sešli na diskuzi s rodinou.

PS: nevím kdo ti dává právo na šmírování diskutujících na webu, ale přijde mi to ubohé. Nejsi náhodou členem slavného Paroubkova týmu, který sbírá fotografie potencionálních odpůrců ČSSD?
23.03.2010 15:36:37
bob napsal(a):
Jak se vyrábí bulvár, aneb komu to John neudělal:-)
23.03.2010 15:44:50
Honza999 napsal(a):
Bígl

Lžete…

V jedné rodině můžete mít pod UPC tři PC, každé ale bude mít svou vlastní IP adresu.

brennan, cola,bígl – všechno končí na 59, jedná se tedy evidentně o jedno PC. Máte připojení od UPC.. Buď laciné pro jedno PC (které ovšem nelze “nastavit” routerem), nebo dražší pro (až) tři PC, které se ale v takovém případě budou lišit IP adresami (protože UPC i v tomto případě KAŽDÉMU PC přiděluje samostatnou dynamickou adresu

Poukazování na “panelák na Proseku” byl první pokus o zakalení vody. Po prokázání, že jste pod UPC a z malého městečka (či snad dokonce z nějaké vesnice v okolí) následovalo druhé kalení vody v podobě “několika rodinných příslušníků píšících z několika PC za routerem”. To je ale u UPC nepřípustné. Jaká bude poslední “zaručeně pravdivá” verze?

PS: Na stejnou IP adresu u tří nicků jsem neupozornil já.. Kdybyste quickovi prostě přiznal barvu, že se snažíte pod různými jmény “vylepšit bilanci” svých chlebodárců, vůbec by mne nenapadlo vyvracet vaši lež o “paneláku na Proseku”. Diskutujte čestně a nikdo po vás “nepůjde”

PPS: fotografie odpůrců ODS jsou sbírány již několik let. V ODS archívu mají už dobrých pět mých fotek.
23.03.2010 16:01:04
Bígl napsal(a):
Honza999:

technickým věcem ohledně připojení opravdu nerozumím. Máme jeden modem a na něj napojený router. Síť mi dělal známý a já vskutku netuším, jakým způsobem co nastavil. Klidně si ale fantazíruj dál.

Znovu ale musím zopakovat, že považuji za ubohost šmírování ostatních diskutujících. Kdo jsi, že si přisvojuješ právo hodnotit čestné a nečestné diskutující a následně je sledovat? Trochu se nad sebou zamysli.

Jestli na tebe mají u ODS nějaké fotografie, tak to považuji za svinstvo. Máš-li nějaké důkazy, tak by stálo za to popřemýšlet o dobrém právníkovi a případné žalobě za porušování osobní svobody (nebo nějaký jiný právnický termín – stalking?)
23.03.2010 16:27:17
Honza999 napsal(a):
Bígl

Důkazy? Důkaz mám ten, že v posledních cca pěti letech, vždy 17.11 na Národní třídě, jsem vždy byl vyfotografován při diskusi s partičkou modrých komsomolců (=Mladí konzervativci).. Na vás je to asi trochu moc z ruky, ale kdybyste se někdy 17.11 na Národní podíval, najdete je. Poznávací znamení – vlajka USA. Pod vlajkou jeden postarší pár (dozor z ODS, aby nezkušení mlaďoši neudělali nějakou botu) plus 2-3 komsomolci. Fotograf číhá v pozadí z tímto hloučkem. Jste-li v diskusi schopen uvádět argumenty, kterými je modrá rota uvedena do rozpaků, najednou se rozestoupí (jako by měli oči i zezadu), projde mezi nimi fotograf (nutno přiznat, foťák měl opravdu MOC dobrý), udělá detailní snímeček a zase zacouvá na své místo. A tím v podstatě diskuse zatím vždy skončila – tedy diskuse se mnou, prohlásili, že nemám pravdu, že se mýlím a začali mne ignorovat, přesněji řečeno, začali se “věnovat diskusi” s druhým sledem (tím míním další agenty do té doby jen tiše naslouchající v hloučku diskutérů), kteří v ten okamžik “přijdou s tou pravou, pro pravicovou diskusi vhodnou otázkou”. Je to propracované do detailu.

Jinak k tomu vašemu routeru.. Porušujete tím “Všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti UPC Česká republika, a.s.” článek 4.6 a článek 4.7c a pokud to na vás někdo bonzne, vystavujete se podle článku 4.10 riziku smluvní pokuty ve výši 10.000 Kč. To, že jste v rozporu se smluvními podmínkami k modemu připojili více než jedno PC vás automaticky řadí na stranu nečestných… Já si nepřisvojuji právo hodnotit vaši čestnost či nečestnost, tento fakt jste na sebe vyzvonil sám..
23.03.2010 17:04:01
Bigl napsal(a):
Honza999:

Takže když si doma na modem napojím wi-fi router, abychom se s ostatními rodinnými příslušníky nemuseli mačkat u jednoho PC, tak jsem nečestný a pozbývám práva na ochranu osobní svobody? To, že porušuji smlouvu se společností UPC ti přeci nedává právo hodnotit mou čestnost či nečestnost!

To je asi taková logika, jako kdybych na ulici přešel na červenou a další účastník silničního provozu mě začal jakožto “nečestného člověka” pronásledovat domů, aby mě později mohl někde nabonzovat.
Píšeš, že si nepřisvojuješ právo hodnotit mou čestnost. Co jiného ale tedy děláš?

Pokud vím, tak firemní politika UPC je taková, že rozvod wi-fi v jedné domácnosti toleruje. Jinak by to bylo třeba s rozvodem netu sousedům. Ti technici UPC přece nejsou blbí, když přijdou třeba do domu něco opravit. Kdyby to museli hlásit, tak je každý druhý odpojen…

Jinak co se týče toho fotografování ODS, tak to je docela síla a opravdu si myslím, že by bylo na místě zkusit to nějak právně řešit. Pokud vím, tak české soudy již začínají být citlivé na otázku stalkingu (což ale tento případ není). Nicméně myslím, že zákon na nedovolené focení, například mobilem, už v zahraničí funguje a u nás se snad připravuje…
23.03.2010 17:41:35
Honza999 napsal(a):
Bígl

Čestný člověk NEPORUŠUJE smlouvy. Co k tomu více dodat?

A že UPC začalo tolerovat wi-fi rozvody? To znamená jen jedno – že nepoctivců je tolik, že jim v porušování smluv nedokáží zabránit a (prozatím) rezignovali na přímé spory se zákazíky. O tom, že pouze rezignovali (tedy že hledají řešení, jak routeringu zabránit) svědčí existence tarifů u kterých může uživatel k modemu připojit více koncovch zařízení v souladu se smlouvou – UPC Fiber Power 30 a vyšší, Extreme a Professional.

Porovnejte kupříkladu tarif UPC Fiber Power 30 a Extreme. Čím se liší? Rychlostí ne (30.000/1538). Liší se počtem POVOLENÝCH koncových zařízení (3 ku 5). Pak se liší počtem aliasů k mailovým schránkám (které můžete mít zdarma) a tím, že u Power 30 náte webový prostor (až) 50 MB pro tři stránky (dohromady), kdežto u extreme máte (až) 50 MB pro každou ze tří stránek (přičemž webhosting zdarma již také poskytuje kdekdo). Mailové schránky a webhosting jsou v podstatě jen takové třešničky na dortu, které stejně skoro nikdo nevyužívá (obě tyto služby v nižších rozsazích jsou součástí VŠECH UPC tarifů! a kdo je používá??). Přitom rozdíl v ceně Power 30 a Extreme je 857 ku 1707 Kč.
Ještě lepší srovnání je Classic a Extreme.. U těch jsou doplňkové služby (počet mailových schránek, počet aliasů a webhosting) totožné (jediná odchylka – velikost mailové schránky 20 ku 30 MB je směšná v době free schránek 1 GB) a liší se jen rychlostí 25.000 ku 30.000 (a mezi námi, v praxi běhají stejně, protože málokterý server poskytuje služby na jednu IP adresu takovou rychlostí – možná snad se uplatní vyšší rychlost při stahování hudby a filmů z více zdrojů současně) a hlavně pak opět tím počtem povolených koncových zařízení 1 ku 5 a cenou. Ta cena není za rychlost, ta je za počet koncových zařízení.
Na co xistuje tatif Extreme, když je možno koupit Classic a další koncová zařízení si routerovat? A spokojím-li se s 15.000/1024, můžu si narouterovat program Easy za 575 Kč…
23.03.2010 18:46:35
Bígl napsal(a):
Honza999:

jestli jsem jako člověk morálně a charakterově nečestný tím, že porušuji smlouvu s UPC, to nevím. To bychom se tady mohli začít bavit o tom, jestli jsou čestní lidé i ti, kteří zadarmo (nelegálně) stahují hudbu a filmy.

Každopádně si myslím, že nemáš právo dát mi nějakou nálepku a následně zveřejňovat server, na který se připojuji. To je od tebe minimálně… nečestné.

Jinak, takto detailně jsem tarify UPC nikdy nestudoval. Od známého jsem dostal starší router, abychom se doma mohli večer na pár hodin připojit přes wi-fi na více PC. Nevím, proč bych si kvůli tomu měl pořizovat speciální dražší tarif, když bude výsledek vlastně stejný a já to paralelní připojení stejně víc než na pár hodin týdně nepotřebuji.
23.03.2010 19:40:26
Marie napsal(a):
Pane Johne,
nevím, co o Vás píše Blesk, nečtu ho. Ale vím o Vás, že jste několik let lhal svým nejbližším, vlastní rodině. Nevěřím Vám, a tím pádem ani VV.
23.03.2010 19:58:56
Honza999 napsal(a):
Bígl

To je tedy opravdu dilema…

Mám také podobné… Nevím, proč bych měl v metru označovat lítek za 26 Kč, když chci jet jen o jednu zastávku nad limit jízdenky za 18… Spočítal jsem si totiž, že těch mých 6 zastávek na mé trase je vlastně podstatně kratší cesta, než 5 povolených zastávek na jiné trase. Z Hlavního nádraží na Museum je to kousíček a z Můstku na Národní třídu jakbysmet.. Takže podle mého na mně Metro ještě vydělá, protože za stejné peníze mně veze poloviční trasu, než kdybych jel z Anděla na Hůrku. A v tramvaji s tím také problém – Podle jízdního řádu tramvaj na mé trase jede 21 minut a jízdenka za 18 platí 20 minut.. Kvůli té jedné minutě bych měl platit o 8 Kč více?

Ta jedna zastávka, případně 1 minuta nad “dohodnuté” jízdné přesně odpovídá těm pár hodinám připojení více PC na lince, kde je smlouva na jedno PC.

PS: poskytovatel připojení a umístění serveru k příslušné IP adrese jsou naprosto VEŘEJNÉ informace dostupné komukoli, kdo o ně projeví zájem.
23.03.2010 20:23:29
karelhá napsal(a):
Pane Johne,
nevíte, ve kterých dalších bohatých akciovkách držejí volné místo předsedy představenstva pro případ, že by potřebovali zaplatit za drobnou nudnou práci pro firmu někoho, koho nemohou zaměstnat? Třeba za podepisování nějakých smluv a jiných lejster?
Vy se tady snažíte publiku vnutit, že jste perspektivní politik, protože máte skvělou kvalifikaci – minulost bílého koně. Máte obdobné postavení i ve VV?
23.03.2010 21:38:27
Ronin napsal(a):
vidlemístoklíčů:

Je opravdu těžké 2 měsíce před volbama zásadně odpovědět na Váš dotaz. Jistou možností se mi jeví pan kníže, ale vadí mně vedle něj ten účelový spojenec s komunisty po minulých volbách. Nebo v tom marastu sklouznout do středu a podpořit starého jezevce z Vysočiny coby Rokova vyzyvatele (alespoň by byla nějaká sranda a oranžovým hnusákům by trochu sklaplo). Jde o volbu toho, kdo se dostane do sněmovny proti Rokovi a Falmerovi, protože ti dva budou po volbách jako jednovaječná dvojčata – předlistopadovou průpravu už na to mají a po krajských volbách nám to předvedli jako generálku. Bohužel právě tomuto scénáři nahrávají některé pravicové “morální autority” a případně i jejich podržtašky, o kterých jsem se minule zmínil.
23.03.2010 21:57:17
Zbyněk Matyáš napsal(a):
Tencokida Hnuj:
“není jiná cesta pro veřejného činitele, jak se vypořádat s trestním oznámením, než jít k soudu” Plně souhlasím.
23.03.2010 22:02:27
Zbyněk Matyáš napsal(a):
zdesta:
http://www.lawyers.cz/czech…
http://www.tyden.cz/rubriky…
http://www.tyden.cz/rubriky…
a další.
23.03.2010 22:09:47
Zbyněk Matyáš napsal(a):
vidlemístoklíčů:
Zkuste vyjít z materiálů ve výše uvedených odkazech. Je tam pravda o tom, jak M. Urbanová při svém odchodu z MÚ Vsetín ukradla Čunkovy pracovní diáře spolu s těmi, které používala sama, namísto aby je vrátila.
Pracovní diář je majetkem zaměstnavatele a proto policie právem ho vrátila Čunkovi po okopírování obsahu. Výpověď M.U. o údajné korupci byla vyvrácena posléze dohledaným pokladničním dokladem o výběru hotovosti firmou H&B Real.
23.03.2010 22:20:03
Zbyněk Matyáš napsal(a):
Pípa:
O.K. Čunkiádu zjevně rozpoutal Kalousek jako odvetu proti KDU-ČSL za to, že jej odvolala z funkce předsedy po prozrazeném jeho tajném vyjednávání s Paroubkem o vytvoření většinové koalice s ČSSD.
23.03.2010 22:23:30
Bígl napsal(a):
Honza999:

Svým způsobem jsme se konečně dostali k meritu věci. Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že když já pojedu tramvají a spolucestující přetáhne svůj lístek o pět minut, tak mě to nejenže nezajímá, ale v žádném případě o něm nazačnu v tramvaji vykřikovat: “Podívejte se na něj, on jede ze Střešovic a tři minuty přetahuje”. Notabene abych se na základě tohoto “prohřešku” začal pouštět do hodnocení kvality jeho osobnosti…

Abych to nějak shrnul, oceňuji tě jako diskutéra, který v životě jede přesně podle smluvních pravidel a ostattní spolucestující na jejich případné prohřešky upozorňuje. Jestli to tak v životě opravdu máš, tak klobouk dolů, ale sáhni si do vlatního svědomí, jestli to tak skutečně je.
Z toho cos zde psal o fotech ODS své osoby, jsem upřímně rozhořčen. Na druhou stranu, nezlob se na mě, ale u tebe doslova platí: “Co sám nerad, nečiň druhým”.
23.03.2010 22:42:27
Pípa napsal(a):
Zbyněk Matyáš + vidlemístoklíčů

Nevím proč se p. Čunek nedožaduje více soudu. Je to divné. Připouštím. Snažím se pochopit, že má k tomu více méně čestné důvody, ale nemám to podložené. Mám jen zprávy z okolí jeho ženy od našeho příbuzenstva. Za p. Čunka bych ruku do ohně nedal a odborně si ho nevážím. Jde mi ale o demokracii a její pilíř nezávislou justici. Ta tady dostala na frak. Doufám, že se to brzy vysvětlí. Padni, komu padni.
23.03.2010 23:16:14
Zbyněk Matyáš napsal(a):
Pípa:
J.Č. podal trestní oznámení na M.U., více zde:
http://www.lawyers.cz/czech…
Kauzu již moc dále nesleduji.
23.03.2010 23:41:17
Ronin napsal(a):
Bígl:

Můžu Vás ubezpečit o nepochopení mého příspěvku, neboť nemám sebemenší důvod Johnovi závidět cestu do Ameriky, protože na rozdíl od něj jsem tam byl vícekrát na delší dobu (a doufám, že ještě párkrát budu)- ale až po revoluci. V éře jeho rajzování po světě nebyly totiž moje žádosti o výjezdní doložku v souladu se státními zájmy ČSSR. Takže na základě vlastní zkušenosti si troufám tvrdit, že jeho cesta do USA (případně i do západní Evropy) v době komunistické totality nebyla možná jen tak jako k Balatonu. Musel být velice zadobře s patřičně exponovanými soudruhy, respektive se propůjčit k nějaké estébácké protislužbičce (třeba informace o krajanech, se kterými přišel do kontaktu apod.). Snažím se uvěřit, že Vaši noticku o Johnově křišťálově čistém lustračním osvědčení uvádíte jako fór pro pobavení, protože pokud jste v posledních 20 letech žil v ČR, tak musíte mít alespoň trochu povědomí co se vše dělo kolem těchto osvědčení. Jinak mu to ten operativní pracovník 3/4 roku před listopadem hezky napsal (opravdu jaká náhoda – jeho podpis nečitelný)a měli soudruzi v záloze dalšího svého použitelného pašáka do nových zítřků. Klidně si ale dál věřte, že je čistý jak alabastr a má na kontě zatím zveřejněné “jen” dvě nevěry a nemanželské dítě. O jeho finanční nenažranosti si pak můžete přečíst v denním tisku. Prostě šéf politické strany a kandidát do voleb par excellence!
24.03.2010 00:02:22
Honza999 napsal(a):
Bígl

Poslyšte, nemáte náhodou pocit, že zde jde o něco trochu jiného že jste náš rozhovor zatáhl trochu mimo?

Já spatřuji problém v tom, že zde na tomto blogu jsme zvyklí na to, že diskutér z jedné IP adresy vystupuje vždy pouze pod jedním jménem. Různá jména z jedné IP adresy, navzájem si notující, jsou prostě v této diskusi tak trochu mimo standard.

Navíc – co vám bránilo v první reakci na quicka “přiznat”, že jste “jedna rodina”.. Místo toho jste e začal ohánět proseckým panelákem. Tento váš počáteční pokus o zapírání pro mne prostě znamená, že lžete, že píšete pod několika různými nicky a že se snažíte o manipulaci veřejným míněním ve prospěch VV. A manipulátory zde myslím nemá nikdo rád. Vjedeme si tu občas navzájem do vlasů, ale víme, kdo s kým má tu čest.

Takové to rozmělnění tématu, ke kterému jsme nakonec (my dva) dospěli, je jen následkem vašeho “spamování”.

Vehementně jste se ohrazoval, že jste “poctivý” diskutér. Dokázal jsem vám opak. Za prvé tím, že jste se z počátku pokoušel utajit souvislost mezi vašimi třemi nicky a za druhé jste se sám usvědčil tím, jak jste se posléze pokoušel prozrazenou souvislost obhájit. Kdo podvádí UPC, podvádí i jinak. Člověk je buď poctivý (ve všem), nebo je podvodník – a pak se mu nedá věřit nic. Ani tři rodinní příslušníci, kteří najednou z ničeho nic projeví všichni zájem o diskusi na blogu. Doteď tu po vás nebyla ani stopa a najednou se perete o jednu IP ze tří kompů…

Prostě, jakmile někdo postupuje vaším způsobem, je již jasné, co je zač – placený profesionál nebo poblázněný amatér domnívající se, že dodá větší váhu svým názorům, napíše-li je pod více jmény.
24.03.2010 00:06:35
Honza999 napsal(a):
Bígl

PS: EOC.
24.03.2010 00:16:05
vidlemístoklíčů napsal(a):
To Ronin: některá práva skutečně ještě máme a to alespoň na vlastní názor. Tím chci říci, že já ho respektuji, byť mnohdy nechápu. Můžete mít jakékoliv výhrady proti VV nebo osobně proti R.J., ale uchylovat se kvůli tomu k volbě starých známých zprofanovaných je pro mne krokem nepochopitelným. Mafián vedle knížete je podle mne ten nejšikovnější, protože ač prokazatelně jeden z nejhorších, žádná aféra kolem něj nebyla tak rozmáznutá, aby si to mohli občas voliči připomenout. Tak to by mi musela ruka upadnout. Dále. Pokud si dobře vzpomínám, byla doba, kdy byl Zeman považován za toho, kdo vnesl do politiky hulvátství a teď na něj nostalgicky se slzou v oku máme vzpomínat? Vždyť právě oposmlouva zajistila politikům klid na rozkrádačky, když si stvrdili, že si nepůjdou po krku. Tak toho taky ne. Kdybych váhal a nevolil VV, tak snad uvažuji o Machovi, ale nikomu starému známému už bych hlas nedal, kdyby mne škrtili. (Kecám, to možná jo.)
24.03.2010 04:09:59
Jirka napsal(a):
Vidlemístoklíčů. Je tady jeden podstatný rozdíl mezi p. Johnem a stávajícími politiky to máte pravdu. Většinou se dají na korupci po tom co se dostnou do funkcí. P. John to udělal obráceně-ten už zkorumpovaný do politiky jde!!
24.03.2010 08:34:36
mia napsal(a):
To bígl a honza999: vy jste ale šíleně off-topic – jděte si to vyříkat někam jinam…

to Jirka: nevím, kde jste přišel na to, že John je zkorumpovaný – nebyl z ničeho obviněn, ani usvědčen, ani nejsou žádné důkazy (kromě tvrzení pana Zaorálka)…
24.03.2010 11:11:32
Bígl napsal(a):
Honza999:

Z mého pohledu se celá naše debata točí kolem práva na soukromí na této diskuzi. Nevidím žádný důvod k tomu, proč bych se měl nějakému quickovi přiznávat, že jsme jako rodina kolektivně vyjádřili názor k blogu Radka Johna. To že jsme doma dle tvých slov: „…najednou z ničeho nic projevili všichni zájem o diskusi na blogu…“ bylo dáno zřejmě tím, že si jeden z nás blog přečetl a sdělil to ostatním. VV a jmenovitě Radku Johnovi fandíme a proto jsme naše příspěvky napsali. Opravdu jsme v tu chvíli nepřemýšleli nad tím, že budou zveřejněny pod jednou IP adresou.

Jestli jsem nebo nejsem poctivý člověk, když si připojení UPC rozvedu po domě za pomoci wi-fi routeru, je diskutabilní. Ty ale v žádném případě nemáš právo mě soudit, natož pak špehovat.

Píšeš mi, že: „Doteď tu po vás nebyla ani stopa a najednou se perete o jednu IP ze tří kompů…“ Z toho usuzuji, že uživatele na této diskuzi sleduješ dlouhodobě a cíleně. Nevím, jestli si pak děláš nějakou databázi, kde si diskutující rozděluješ podle ideových názorů, ale považuji to za pravděpodobné. Každopádně toto mi vadí a upozornil jsem tě na to. Měl jsem za to, že fízlovací metody, kdy někteří jedinci sbírali informace na své sousedy, jsme opustili před dvaceti lety. Více k tomu už asi nemám co dodat.
24.03.2010 11:30:44
Honza999 napsal(a):
Bígl

poruším sé EOC ještě jednou reakcí.

Nikoho nesleduji. Jak jste si jistě povšiml, na vaše spamování v diskusi upozornil quick a ne já. Já se jen podíval, jestli quick měl pravdu. Měl…

A tim je o vás řečeno vše. Zloděj ze všech sil volá chyťte zloděje.

PS: EOC znamená “end of communication” a prosím, abyste se již na téma vašeho spamování zdržel dalších komentářů. Stejně to tu před nikým neobhájíte a jak uvedla mia, je to opravdu off-toppic. Kdybyste si dali třeba nicky “pan Novák”, žena pana Nováka” a “dcera pana Nováka”, všem by bylo jasno a všichni by toto i respektovali..
24.03.2010 12:42:21
Bígl napsal(a):
mia:

omlouvám se tobě i dalším diskutujícím, že jsem spolu s uživatelem Honza999 zahltil tuto diskuzi off-topic příspěvky. Byl jsem nicméně nařčen ze lží a proto jsem se bránil.

Honza999:

tvé EOC mě absolutně nezajímá. Nazýváš mě lhářem a já se bráním. Uživatel Quick upozornil na příspěvky pod různými nicky z jedné IP adresy. S tím nemám žádný problém. Byl jsi to ale ty, kdo v diskuzi zveřejnil server, na který se připojuji. Dle mého názoru jsi tím porušil mé soukromí a navíc jsi tady začal fabulovat o tom, jak jsem nečestný člověk, když v domácnosti požíváme wi-fi router.

Dikuze na aktualne.cz je anonymní. Nevím, proč bych se tedy zrovna já měl spolu s dalšími členy rodiny přihlašovat pod našimi občanskými jmény. Škoda, že jsme nediskutovali na novinky.cz, tam je to pevně dané a oba jsme si mohli ušetřit tuto konverzaci.

V této souvislosti také napíši mail administrátorům na aktualne.cz. Myslím, že je na čase, aby se tu zavedl stejný systém, jako mají na novinkách či lidovkách. Snad se tím zamezí i šmírování placených slídilů jako jsi ty a tobě podobní informátoři, kteří pracují v žoldu J. Paroubka.

Za “Novákovi” zdraví Bígl
24.03.2010 13:15:58
Olda napsal(a):
Nehádejte se, nás je tu na ubytovně deset na jeden počítač a také každý z nás občas něco napíše do diskuze.
24.03.2010 14:03:46
Honza999 napsal(a):
Bígl

vy jste ale opravdu hlupák… Mohlo tam být Bígl, Bíglova žena a Bíglova dcera, nikdo na Vás nepožaduje vaše občanské jméno. A ještě jednou – umístění IP je naprosto veřejná, všem dostupná informace. I vy máte možnost vědět, ze kterého města píši a kdo je můj provider. Uvedením veřejné informace jsem se nemohl dopustit žádného jejího “zveřejnění”, to je lež, opět usvědčujete sám sebe.

A vaše podvádění v diskusi – příspěvky pod více nicky – jsem neodhalil já, ale quick – zase tedy další lež. Vaše výmluvy na prosecký panelák jsem, pravda, vyvrátil já. Ale udělal jsem to sám, rád a zadarmo.

Spíše bych jako placeného Johnem (nebo Šťovíčkem, nejste-li Šťovíček sám) tipoval vás.. VV je jen odbojná sekta ODS Praha 1 (vím to, bydlím tu) a z mimopražských nezmasírovaných časopisem Pražan je může podporovat jen placený agent (ostatní mimopražané se totiž zajímají o ty, kteří kandidují v JEJICH bydlišti).
Nekandidujete čistě náhodou v Meziboří za VV?
24.03.2010 14:16:45
Honza999 napsal(a):
Olda

Jistě.. Ale myslím si, že vaše názorové spektrum je bohatší…
24.03.2010 14:18:14
Bígl napsal(a):
Honza999:

To EOC ti moc dlouho nevydželo:-) Znovu opakuji: proč by měla být zrovna naše rodina vyčleněna z anonymity na diskuzi na aktualne.cz a dávat si identifikační nicky Táta Bígl, Máma Bígl atd. ?

Nevím jak je v zákoně upravena veřejnost či neveřejnost IP adres. Já osobně bych si nicméně nikdy nedovolil lustrovat ostatní diskutující a upozorňovat na server, na který se připojují.
Ty si na druhou stranu, dle vlastních slov z dnešního příspěvku v 06:35, diskutující zde na aktualne prověřuješ a zařazuješ do databáze dlouhodobě a cíleně (jak jinak bys totiž mohl tvrdit, že zde po naší IP doteď nebyla žádná stopa).

Na otázku ohledně mé politické orientace reagovat nebudu. Řeknu jen tolik, že ze zdravotních důvodů nemohu kandidovat za žádnou stranu.

Jestliže nadále hodláš trvat na svých výmyslech, tak s tím bohužel nic neudělám. Omluvy se zřejmě také nedočkám. Nezbývá mi tedy než ti popřát pěkný zbytek dne. Čau
24.03.2010 15:01:56
hanah napsal(a):
Je naprosto běžné, že pod blogy RaJona (krycí jméno), píše kladné ohlasy až deset nicků z jedné IP adresy.
Nepochybně dobře placená práce z milionů věnovaných VV na předvolební kampaň.
24.03.2010 16:52:10
hanah napsal(a):
RaJon mě zase pobavil. Píše – dokonce v jednom odstavci:

“Protože jsem byl zaměstnán na plný úvazek v TV Nova, přistoupil jsem na to, že budu odměnu za svou práci dostávat formou odměny předsedy představenstva této společnosti.”

“Neměl jsem jako zaměstnanec žádný podíl na zisku společnosti, ani žádný jiný majetkový prospěch z uzavřených smluv.”
Tak jak to tedy bylo doopravdy?
24.03.2010 16:55:43
hanah napsal(a):
A ještě jeden konkrétní dotaz -

pane Johne, předesedo Věcí Veřejných,

směla vaše nemanželská dcera zveřejnit jméno svého otce nebo musela lhát?
24.03.2010 16:57:36
LAmbert napsal(a):
hanah,
to je tedy odhalení hodné Sherlocka Holmese. To jsi dnes na internetové diskuzi poprvé? Jestli ne, tak jsi asi slepá a nevidíš, kam putují miliony pánů Dalíka, Šloufa, nebo Bakaly. Obzvláště poučné jsou v tomto směru diskuze na idnesu. Tam má člověk občas pocit, že jsou všichni diskutující kýmsi zaplaceni.
24.03.2010 17:40:30
hanah napsal(a):
LAmbert

Na internetové diskuzi nejsem poprvé. Jiných diskuzí než zde se prakticky již nezúčastňuji.
Nejčastější spamy – tedy psaní příspěvků jednou osobou pod několika různými nicky, se objevují právě pod blogy R.Johna.
24.03.2010 17:48:43
manka s cipiskem napsal(a):
Honza 99 + hanah
My v naší jeskyňce máme jen jeden počítač, který nám koupil strýček Tencokida. Náš tata je totiž nemehlo a umí si nakrást tak akorát na suchý chleba, otop a kořalku.

Tencokida nás pravidelně navštěvuje, hlavně když Rumcajs není doma.
Je s ním veselo. I synek si s ním rád zadovádí, nejen já.
Máme ho všichni moc rádi. Teď ale nevíme, zda je správné, když občas přispívá do blogů aktualne.cz z naší jeskyňky, tedy ze stejné IP adresy jako já a můj synek.

Nechceme se s Cipískem dopustit něčeho protizákonného ani si pohněvat Tencokidu.
Ale internet je kromě Tencokidových návštěv jediná zábava, kterou máme.
EOC s Tencokidou by pro nás znamenal návrat do šedi života bez legrace a povyražení a to nejen proto, že by nám strýček Tencokida poté asi sebral počítač.
Mám ještě více důvodů, proč bych nechtěla přijít o Tencokidovu přízeň. (Asi víte hanah, jako žena, o čem mluvím !?!!?)

S tím mým starým je to totiž těžké. Od něj se nic o tom, co se děje ve světě, nedovím.Když se ho zeptám, co bylo třeba v práci, vždy jen něco zabručí, odplivne si a jde si lehnout do zadní místnosti u nouzového východu z jeskyňky, kde skladujeme kořalku.

Přátelé – hanah a Honzo 99, poraďte nám prosím , co máme dělat. Jste oba lidé z města, jistě velmi vzdělaní a sečtělí – to se hned pozná. Určitě si budete vědět rady i s naším problémem.

Děkujeme.
24.03.2010 19:35:10
hanah napsal(a):
manko,

chápu váš problém, musí to být strašné. Jistě ale přijdete na způsob, jak ze strýčka Tencokida vyrazit ještě jeden kompjůtr – jste přece žena!
Omluvou vám budiž to, že ten váš starej je takové budižkničemu a pan John se s tím také nepáral
Tak držím palce a zítra snad už každý ze svého Písí a s jinou Ajpí adresou.
Krásnou noc přeje
hanah
24.03.2010 20:07:59
hanah napsal(a):
Tencokido

Ano, kamarády zůstat můžeme
Víte, s tím Bleskem to nebylo tak jednoduché. Abych mohla odejít, musela jsem za sebe sehnat náhradu a bohužel, měli podmínku – nesměl to být příznivec VV. Tak mi promiňte.
Nyní k Vám mám ale prosbu.
Pomozte Mance, nebude to zadarmo:-))
24.03.2010 20:48:32
Honza999 napsal(a):
Manka s cipískem

Ale ale..

Vždyť my přece všichni víme, že “manka” a “cipísek” patří k sobě.. Že je o něco třeba jako “Bíglová” a “syn Bíglové”. Že se prostě nejedná o “náhodné sousedy z proseckého paneláku”..
24.03.2010 21:16:41
Tencokida Hnuj napsal(a):
Radek John

Tak se vyrábí bulvár. (ad Honza 999)
24.03.2010 21:43:40
cartier ballon blue napsal(a):
TU water fish known, is also the source of happiness.
25.03.2010 02:32:27
cartier cheap napsal(a):
It would be great if you have other great things

just like this. I really love it. Thanks!
25.03.2010 03:17:29
JŠ napsal(a):
Taky bych od vás očekával blog,co John udělat hodlá, v případě,že se dostane do poslanecké sněmovny.Jedna věc je psát obecné fráze o tom,jak omezíte korupci.Druhá věc je napsat konkkrétní opatření,např. návrhy na konkrétní změny v konkrétních zákonech.
Takovýhle “politický předvolební přestřelky”,kdo kde co měl udělat špatnýho,to je divadýlko kolem každých voleb všude na světě.Třeba když Schwarzenegger kandidoval před lety na guvernéra Kalifornie,tak se taky najednou v novinách vyrojili články,jak prý v mládí kouřil trávu a jak prý se účastnil skupinového sexu.
25.03.2010 12:48:09
Jirka napsal(a):
Mio nejde přece o to jestli byl p. John korumpovaný, ale o to, že časopis na jehož vadávání se podílel je klasický způsob jak vytáhnot beztrestně peníze daňových poplatníků do soukromých kapes. Jak může někdo bojovat proti korupci, když ji nepozná ani když mu z ní lezou peníze do kapsy? Jestli tohle okrádání občanů domlouval přímo nebo byl jen zaměstnancem je irelevantní. Pokud chcete tvrdit, že časopis který stojí ročně přes sto miliónů a jede se v tom už sedm let je něco, co už se nemůžete dočkat až to vydají aby bylo počteníčko tak je Váš stav zralý na doktora. Na tyhle blbiny VPZ má a pro invalidu vozíček není. Jistě se shodnem, že dát 700 mega na potřebné spíš než na časák o kterým ani nevíte, že vychází je to co poctivých politicích chcem a ne aby pomáhali jiným se sešitem za milióny!!
25.03.2010 17:15:01
Jan Cimbálek napsal(a):
Aha… Takže se tu začaly rozvíjet konspirační teorie.
Upřímně, zamyslete se, než v okamžitém rozčilení někoho nařknete, že “spolupracoval” nebo že tady pár lidí budí dojem “davu příznivců”. Co když tu ted někdo napíše, že většina nařčení a kritik má podezřele podobný sloh? Nepíšou to celé dva lidé (protože právě tolik diametrálně odlišných slohů jsem tu v negativních příspěvcích zaznamenal).

Beru zpět, nehodlám to řešit, protože nevidím žádnou účelnost takového počínání.

A k STB? V této společnosti se to hodně používá jako urážka a cesta, jak někoho znemožnit. Proč ty archivy nezveřejní? Asi že by z nich nemohli tahat esa jako z rukávu…

Nedávno mě někdo nařkl, že jsem “Estébák”. Ne že by bylo úplně vyloučené, že bych v jejich archivech figuroval, ale za pravděpodobné to nepovažuji. 17. 11. 1989 mi bylo čerstvých 8 let…
26.03.2010 05:05:27
Replica Gucci puses napsal(a):
http://www.ebagshome.com
http://www.ebagshome.com
http://www.ebagshome.com
http://www.ebagshome.com
29.03.2010 05:29:41
replica tag heuer napsal(a):
Whoa! I am looking forward for the next updates of your awesome worship.
30.03.2010 10:47:43
nike air max napsal(a):
good article,i love this so much,thank you for your working
30.03.2010 11:22:51
replica tag heuer napsal(a):
Easy come, easy go.
31.03.2010 04:38:10
breitling replica napsal(a):
The OFT found that individuals in RBS’s Professional breitling Practices Coverage Team gave
03.04.2010 09:06:29
BLEK. napsal(a):
Pane Johne, to, že Vás udělali předsedou dozorčí rady proto, aby Vám mohli vyplatit 10 000, to je teda výmluva jak noha. To je jako když do nějaké firmy půjdu udělat kšeft za 10 000 měsíčně, tak mě udělají předsedou dozorčí rady, nebo co? Není to nějaká porucha osobnosti?
04.04.2010 14:17:45
sesli sohbet napsal(a):
jestli je podle Vás přímá volba starostů a zákon o obecném referendu bulvarizace politiky, tak sorry, ale budu volit Johna.
08.04.2010 17:33:27
Blancpain watches napsal(a):
I do NOT ordered a and I don’t confirmed anything.I ony generate a kind of a account on your side, because I want to know with option I have by the payments.If I make the decision to order a Alain Silberstein watches…. I am interest in the Baume & Mercier watches. So please give me a special price and inform me I witch way it is possible to pay.
09.04.2010 08:38:04
omega watches napsal(a):
Very happy I can comment here!
13.04.2010 09:25:40
Monte Christo napsal(a):
Soudruh Monte Christo si mel moznost si overit firmu v niz jsi majitelem Radku a chovani zamestnancu k ostatnim…Reknu to s cela lidove…Hruza bes a utrpeni..I tak by se dalo popsat to co jsem zazil v teto firme…Jestly se bude prosazovat na ceske politicke scene takova politika jako v teto firme tak se maji cesi na co tesit…Obcas je dobre si nejdrive zamest pred vlastnim prahem nez clovek vztoupi na politickou scenu aby mohl dobre spat…S pozdravem Monte Christo Ma zeme Me srdce
13.04.2010 17:40:51
hovorka11 napsal(a):
Radek John:
Je správné, že nechcete spolupracovat se zkorumpovanou ČSSD, zároveň je nemyslitelné, aby jste spolupracovali s ODS, která korupční prostředí aktivně vytváří!!! Znamenalo by to likvidaci hodnot pro které Vás lidé volili. Máte možnost se vézt a přehlížet korupci, nebo vystupovat jako samostatný subjekt, který podporuje věci veřejné a dobré. Od ODS by jste se měli jednoznačně distancovat. Zůstávají tam lidé jako Langer a Bém -tam korupce s přikrádáním bude pokračovat!!!
16.04.2010 12:19:12
mene tekel napsal(a):
Džon je takový primitivní hochštapler, nemyslím že mu mnoho lidí na ty jeho žvásty skočí.Jeho bokovky mne nezajímají – to je u všech chlapů běžné a mohl bych tady jmenovat politiky daleko většího formátu než je Džon.
Jiná věc je program VW / píšu schválně zkratku Voskovce a Wericha/ – kdyby byl aspoň trochu
jim podobný ve vtipu a inteligenci. BOHUŽEL TOMU TAK NENÍ! Tedy je zbytečné cokoliv dodávat.
16.04.2010 22:56:42
pitchus-john@seznam.cz napsal(a):
Tvor který chce sdílet partaj s někým kdo nedokáže nelhat je sám zralý na vymytí mozku. S ustrnulými demagogy generačně patřící k dinosaurům vede přímá cesta ještě hlouběji do mrdele!!!
17.04.2010 11:06:47
jakub napsal(a):
Když jste vstoupil do politiky, musel jste počítát s křiváctvím.
V průzkumech jste přesáhl pro parlamentní strany nebezpečných 5% a proto se musíte jakýmkoliv způsobem zdiskreditovat a pokusit se Vás dostat pod 5%, aby ste jim tam nevadil.
Já jsem pravicového myšlení. Není tu ale koho volit.
I když jste spíše středoví, uvažoval jsem , že bych Vám svůj hlas dal.
Po vystoupení jedné vaší představitelky, která by stavěla minarety v každé vesnici jsem opět tam kde jsem byl. Nevím koho volit.
18.04.2010 13:13:26
Lanny napsal(a):
Na volebních seznamech pro tyto volby těžko najdete někoho, kdo by nezapáchal. Naše současná politická scéna je tak absurdní, že se nedivím posledním dvěma komentářům. Bohužel je skoro jedno kdo vyhraje, protože hráči budou furt ti samí. V mém předvolebním zoufalství mne posiluje jen matná vzpomínka na jednu osvědčenou metodu politické očisty. Defenestrace.
18.04.2010 14:03:17
hovorka11 napsal(a):
mene tekel,pitchus..,jakub,lanny.

Ty Vaše názory na způsob ” vše je marné” ukazují proč jsme na tom s korupcí oproti většině evropských států tak špatně. Nelze někoho předem odepisovat pouze pro to, že strany, které to tady rozkradli brojí proti VV a ostatním neparlamentním stranám. Nikdy nevolím stranu, která zklamala. Ti kteří je volí, volí korupci i do budoucna. Dám pouze šanci tomu, kterých se bojí tyto zkorumpované strany a dávají to není TOP 09, ale např. VV. Když to tak bude část lidi dělat, tak nemůže tak velká zločinnost pokračovat, protože každý si bude vědomý, že do 4 let končí! Takhle jim dáváte takřka doživotní mandát na rozkrádání se souhlasem v pokračování!
19.04.2010 12:06:19

Štítky: john, politika, věci veřejné